საერთო ცხელი ხაზი +995 577 07 05 63
Центр социальной справедливости реагирует на события последних дней в Абхазии и указывает на то, что позиция грузинских властей снова демонстрирует отсутствие у правительства адекватной мирной политики в отношении конфликтных регионов. Более того, их политика молчания и бездействия фактически потворствует российской аннексии в этом регионе и в конечном итоге приводит к утрате важных исторических возможностей для восстановления доверия и трансформации конфликтов.
Известно, что резкие протесты в Абхазии начались поздно вечером 12 ноября, когда де-факто власти произвольно арестовали пятерых местных оппозиционеров. Конкретно, члены оппозиции Омар Смыр, Гарри Кокая, Алмасхан Ардзинба, Рамаз Джопуа и Аслан Гварамия были задержаны вечером 11 ноября и доставлены в здание так называемой службы безопасности. Местные жители указали на то, что процесс задержания сопровождался насилием и унижением достоинства. Аресты оппозиционеров последовали за их протестом против нового инвестиционного соглашения, которое фактически превращает Абхазию в экономическое подчинение России.
Как стало известно, 15 ноября так называемый парламент Абхазии намерен ратифицировать соглашение, которое предоставляет российским компаниям льготы для реализации инвестиционных проектов в Абхазии. Это соглашение между абхазской и российской сторонами было достигнуто еще в июле 2024 года, что также вызвало недовольство и протесты в абхазском обществе. Проект соглашения предусматривает неограниченные льготы для российского бизнеса, что приведет к дальнейшему обнищанию региона и экономическому истощению. Соглашение включает в себя следующие условия:
Абхазское общество уже несколько месяцев обсуждает, что это соглашение служит исключительно российским интересам и не принесет Абхазии никакой пользы; напротив, оно может оказаться фатальным для малого абхазского бизнеса.
Именно для того, чтобы протестовать против ратификации этого соглашения, абхазская оппозиция планировала акцию на 15 ноября. Однако вечером 11 ноября силовые структуры Абхазии задержали пятерых оппозиционеров с применением насильственных методов. Задержание вызвало немедленную реакцию абхазского общества. Всю ночь они блокировали Гумистинский и Кодорский мосты, ведущие в Сухуми, а в телеграм-каналах распространялась информация о том, что де-факто власти мобилизовали военную технику в городе. В ответ на блокаду и протесты, вечером 12 ноября де-факто служба безопасности освободила задержанных.
События последних дней в очередной раз показали, что недовольство и протест абхазского общества нарастают в ответ на агрессивное усиление экономического и политического влияния России в регионе. Уже несколько лет абхазское общество противостоит ускоряющимся процессам аннексии со стороны России, связанным с различными инициативами, включая передачу стратегических объектов и ресурсов России (аэропорт Бабушера в Сухуми, государственные дачи в Пицунде, строительство т.н. апартаментов для граждан России).
В ответ на эти события правительство Грузии на протяжении многих лет придерживается политики молчания и бездействия. Оно воздерживается от политических заявлений как на местном, так и на международном уровнях, которые могли бы осудить и критиковать аннексионистские процессы России. Очевидно, что такой подход противоречит суверенным интересам Грузии и позитивным обязательствам государства по защите прав человека на этой территории.
Политика молчания и бездействия «Грузинской мечты» ясно показывает, что уже много лет у власти нет видения и стратегии реагирования на российские аннексионные процессы. Власти больше не могут балансировать между политикой «не раздражения» в отношении России и защитой национальных интересов, а их бездействие укрепляет дискурс и ощущение толерантности к российской экспансии и аннексионным процессам в Абхазии.
Усиление экономической доминации России в Абхазии является вызовом для безопасности всего Черноморского региона, поскольку рост экономических рычагов России в этом регионе способствует укреплению её стратегического преимущества. В этом контексте работа правительства Грузии на международной арене должна заключаться в апелляции к более широким целям региональной безопасности и стабильности, а также в усилении дипломатической работы для формирования международного интереса и повестки дня. К сожалению, эта широкая региональная перспектива и усилия на международном уровне полностью игнорируются в политике правительства.
Очевидно также, что правительство «Грузинской мечты» не в состоянии разработать новую политику мира в ответ на недовольство и страхи абхазского общества, которая предложила бы местному обществу и элитам новые социальные и экономические альтернативы и гарантии безопасности. Такая политика, особенно в контексте евроинтеграции, вывела бы на новый уровень процесс восстановления доверия и создала бы новые рамки для диалога и переговоров при посредничестве Евросоюза. Использование политического, финансового и интеллектуального потенциала Евросоюза в направлении трансформации конфликтов становится еще более сложным после того, как Евросоюз де-факто приостановил процесс вступления Грузии в связи с антидемократической и антиевропейской политикой правительства «Грузинской мечты». В этих условиях еще более очевидно, насколько разрушительной является антиевропейская внешняя политика «Грузинской мечты», в том числе в отношении мирной политики и разрешения конфликтов.
Текущие процессы и позиционирование правительства «Грузинской мечты» ясно показывают, что сделанные во время предвыборной кампании заявления о новых возможностях для мирного урегулирования были лишь предвыборной манипуляцией и за ними не стоит реального содержания и усилий. В официальной политике правительства в этом направлении не наблюдается даже никакой позитивной динамики. Даже спустя столько лет правительство «Грузинской мечты» так и не обновило стратегический документ мирной политики, принятый предыдущим правительством.
Важно, чтобы события, происходящие в Абхазии, стали предметом активного обсуждения гражданского общества, политических партий и СМИ. Крайне важно начать широкий общественный и политический диалог, чтобы с учетом изменившегося геополитического контекста разработать и согласовать новую модель демократической и европейской мирной политики.
Инструкция