Центр социальной справедливости реагирует на проблемные заявления, сделанные грузинскими политиками в последние дни по вопросам конфликтов и мирной политики, и призывает политические партии осознать свою ответственность в построении будущего страны и привести свои позиции в соответствие с духом объявленной государством мирной политики.

В этом месяце, комментируя серьезные нарушения прав человека в направлении Цхинвальского региона и Абхазии (убийство Тамаза Гинтури, убийство Темура Карбая), политики сделали резко проблематичные заявления, противоречащие декларируемой государством логике мирной политики, и является скорее проявлением популизма и инструментализации конфликтных вопросов. В частности:

6 декабря 2023 года во время посещения программы «Публичная политика» телеканала TV Pirveli лидер Лейбористской партии Шалва Нателашвили повторил шовинистический нарратив 1990-х годов, создающий спекулятивные и искаженные представления об этногенезе абхазов, чем еще больше разжигает вражду: «Если апсуа хотят, пусть идут в Кабардино-Балкарию. Низведенных апсуа мы приняли, обняли их, и они нас так отблагодарили... В Гудауте у них даже одежды не было. Мир не должен думать, что мы и апсуа имеем равные права. Кто хочет независимого государства, пусть идет туда, откуда он пришел, и создает его там». К сожалению, ведущая программы Екатерина Мишвеладзе публично не отринула это безответственное заявление политика и не дала должного комментария.

13 декабря 2023 года лидер политической партии "Европейская Грузия" Гига Бокерия, комментируя убийство Темура Карбая в Гали, заявил: «При этом правительстве в последние годы 80% электроэнергии, вырабатываемой Ингури ГЭС, а иногда и больше, поставляется оккупационному режиму. [..] Почему мы финансируем и поставляем энергию нашему врагу? В чем это проявляется, если ситуация в оккупированной Абхазии для наших граждан ухудшается, убийства продолжаются, а наш враг не платит за это никакой цены. Сегодня, используя этот инструмент, мы можем оказать давление на оккупационный режим, на марионеток России. Можно сказать, что если не будет исправлена ​​ситуация для наших граждан на местах, Ингури ГЭС будет для них полностью закрыт». До этого на своей официальной странице в Facebook Гига Бокерия написал: «Постоянные вопли правительства и оппозиционных партий о мирном решении является лишь проявлением слабости и беспомощности и вместо того, чтобы мобилизовать наше общество вокруг правильной цели, ведет лишь к деморализации и тем самым отвлекает нас от наших национальных задач».

Особую тревогу вызвало заявление депутата правящей политической партии Беки Давитулиани от 11 декабря 2023 года, в котором он прямо выступил против мирной политики, объявленной его партией: «К сожалению, сегодня у нас нет сил немедленно вернуть себе эти территории силовыми методами. Если бы они у нас были, мы бы, конечно, это сделали, но у нас те обстоятельства, которые есть».

Упомянутые заявления не соответствуют официальной мирной политике Грузии, которая с 2010 года гласит, что Грузия достигнет цели деоккупации и разрешения конфликта только мирными и дипломатическими средствами, и исключает возможность разрешения конфликта военными средствами. Кроме того, в постановлении правительства от 27 января 2010 года «Вовлеченность путем сотрудничества» говорится, что правительство Грузии стремится сделать доступными для населения Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии все блага, принесенные прогрессом, достигнутым в результате продолжающиеся реформы в государстве и более глубокой интеграции страны в Европейский Союз и Евро- Атлантические структуры и институты.

После 2010 года инструменты и программы мирной политики практически расширились и углубились – например, видения госминистров 2014 и 2017 годов по вопросам примирения и гражданского равенства, а также мирная инициатива «Шаг к лучшему будущему». В своих публичных заявлениях представители правительства Грузии последовательно признают важность урегулирования конфликтов только мирными средствами, примирения с разделенными обществами и восстановления доверия.

Все заявления, обсуждавшиеся выше, противоречат этому духу мирной политики, потому что:

1. Не признает значимости мира как важной политической идеи как таковой (высказывание Б. Давитулиани)
2. Усиливается враждебное и шовинистическое отношение к абхазам (заявление Ш. Нателашвили).
3. Полностью исключает грузино-абхазское/грузино-осетинское измерение конфликта, логику диалога с этими обществами, построения доверия и предоставления им прав и социальных благ в результате реформ и европейской интеграции (заявление Г. Бокерия).

Более того, рассматриваемые заявления не соответствуют ожиданиям и представлениям нашего общества, единогласно поддерживающего разрешение конфликтов только мирными средствами, что подтверждается недавними количественными исследованиями (CRRC, UN WOMEN).[1]

В условиях, когда абхазское и осетинское общества уделяют пристальное внимание продолжающимся политическим и общественным дискуссиям в Тбилиси, серия подобных заявлений усугубляет недоверие и отчуждение. С годами и так уже возросло отчуждение и недоверие между разделенными обществами, что существенно снижает возможность разрешения конфликта и превращает его в необратимую и тяжелейшую утрату. Нам очень жаль, что грузинские политики не понимают важности построения доверия и игнорируют его.

Кроме того, очевидно, что наш политический класс не способен реагировать на изменившийся региональный контекст и создавать реалистичные и интересные политические инициативы в направлении конфликтов. После Второй карабахской войны и жестокой войны России в Украине абхазские и южноосетинские общины начали опасаться за свое будущее и безопасность, а доверие к России снизилось. Особенно остро этот процесс стоит в Абхазии, где гражданское общество открыто выступает против апроприации Россией ресурсов и стратегических объектов. В то же время после войны в Украине ускорился процесс вступления в Европейский Союз Украины, Молдовы и Грузии, что также окажет фундаментальное влияние на разрешение конфликтов и мирную политику этих стран. Мир является фундаментальным принципом Европейского Союза, и он обладает значительным опытом и ресурсами для мирного разрешения и трансформации конфликтов.

Мирная политика Грузии уже переживает кризис. После 2008 года политика, связанная с конфликтными регионами, больше не соответствует изменившемуся региональному контексту, а также страхам и ожиданиям местных сообществ, однако правительство Грузии до сих пор не приняло ни стратегии деоккупации, ни обновленной стратегии мирной политики. К сожалению, вместо того, чтобы политическая оппозиция предлагала грузинскому, абхазскому и осетинскому обществам новые видения, объединяющие послания и компромиссные решения, они все еще остаются в незрелом популизме. Следует также сказать, что рассмотренные выше политические партии не имеют обстоятельного видения деоккупации и ограничиваются поверхностными заявлениями по этим вопросам.

Для нас очевидно, что тенденцию политического популизма следует объяснять растущим недоверием к партиям, а также дефицитом человеческих и интеллектуальных ресурсов внутри партий как политических организаций.

Принимая во внимание вышеизложенное, Центр социальной справедливости призывает политические партии, их лидеров и представителей:

Будьте осторожны с высказываниями на тему конфликтов. Приведите их в соответствие с основными принципами и духом мирной политики, которая признает принципы разрешения конфликтов только мирными и политическими средствами и рассматривает возможность расширения участия разделенного общества и сотрудничество с ним.

Понимать текущие изменения в регионе и возникающие новые и исторические геополитические возможности для Грузии, и в условиях высокой координации и соглашений между правительством и политическими партиями работать над обновлением и усилением мирной политики, которая будет ориентирована на предложение новых альтернатив и заинтересованности в диалоге для разделенных обществ. Крайне важно, чтобы этот процесс проводился с привлечением наших партнеров, а также с соблюдением принципов подотчетности и реального участия населения, пострадавшего от конфликта.

Поделиться